VNHN - Xoay quanh việc lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều biển tại huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, Hạt Đê điều cũng khẳng định sai, nhiều biên bản cũng được các địa phương xác nhận nhưng… không có hình thức xử lý. Đáng nói, sai phạm nhiều năm qua, tuy nhiên cho đến nay tất cả vẫn chỉ nằm trên giấy. Phải chăng, tính mạng và tài sản công dân không thuộc bận tâm của lãnh đạo UBND huyện?
Như Việt Nam Hội nhập đã thông tin tại các bài viết trước đó: Tình trạng lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều biển tại huyện Giao Thủy diễn ra vô cùng phổ biến, người dân vô cùng bức xúc trước sự thờ ơ của chính quyền sở tại nhưng có phản ánh thì cũng không đơn vị nào vào cuộc.
Ở một diễn biến khác, trước những câu hỏi được cơ quan báo chí đưa tới, đại diện lãnh đạo UBND huyện Giao Thủy lại tỏ ra không mấy bận tâm, thay vì bằng những động thái cụ thể để củng cố lòng tin cho nhân dân, giữ sự nghiêm minh của pháp luật thì vị đại diện UBND huyện Giao Thủy lại lên tiếng “biện minh” – “đổ tất cả cho lịch sử”!?
Tình trạng lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều tại huyện Giao Thủy vẫn mặc nhiên tồn tại
Tiếp tục mở rộng thông tin về công tác quản lý trên địa bàn, PV Việt Nam Hội nhập ngoài việc ghi nhận thực tế tồn tại cũng đã có những phản ánh trực tiếp đến UBND các xã trực thuộc huyện Giao Thủy. Tuy nhiên, những thực tế PV thu nhận về chỉ là hàng loạt biên bản thanh lý sau sai phạm, chưa có địa phương nào đưa ra động thái vào cuộc xử lý. Đáng nói, khi đề cập đến thực trạng và mức độ nguy hiểm đối với tính mạng của người dân và tài sản họ đang sở hữu trên hành lang lấn chiếm vi phạm thì hầu hết đều nhận được câu trả lời thờ ơ: “Bão lũ chưa từng tới chỗ đó!?”.
Trả lời cho những phản ánh PV đưa tới, ông Đỗ Đình Chung, Chủ tịch UBND xã Bạch Long đã ký văn bản số: 09/CV-UBND ngày 15/11/2018 với nội dung khẳng định: “Thực tế hiện trạng không có hộ nào vi phạm lấn chiếm” và rừng phòng hộ trên địa bàn địa phương quản lý do biến đổi khí hậu nên không còn (?). Tuy nhiên, những thực tế hiện trạng PV ghi nhận và đưa tới thì trên địa bàn xã Bạch Long, huyện Giao Thủy đang tồn tại hàng loạt sai phạm trên hành lang bảo vệ đê, cụ thể là những ao, đầm nuôi ngao giống vẫn vô tư hoạt động.
Ông Nguyễn Văn Phấn khẳng định: “Thực trạng ở địa phương đang tồn tại như PV phản ánh chắc chắn là bị lấn chiếm”
Trước những thông tin hình ảnh PV cung cấp, ông Nguyễn Văn Dinh, cán bộ địa chính xã Bạch Long lý giải: “Khu vực đang tồn tại ở địa phương mà PV phản ánh tới không phải điểm đê sung yếu, đây là hai đầm UBND xã cho người dân mượn, họ tự ý làm (?). Trước đó, để có kinh phí thêm nguồn thu cho ngân sách thì UBND xã cũng có hợp đồng với họ, khi phát hiện sai phạm UBND xã đã cắt hợp đồng rồi, còn bây giờ họ làm gì thì xã không nắm được (?). Việc trồng rừng phòng hộ tại đê sung yếu trước kia ở địa phương có nhưng do biến đổi khí hậu thì hiện tại không còn (?)”.
Sai phạm là có thật, nhưng xử lý sai phạm chỉ trên giấy liệu có khách quan? Đáng nói, trên địa bàn xã Bạch Long thì đây là đoạn đê sung yếu nhưng trên mặt bằng tồn tại các đầm nuôi tôm vẫn có cửa để các xe ra vào vận chuyển lấy cát, đất nguyên liệu về đắp đầm. Trách nhiệm của UBND xã ở đâu? Một chủ tịch như ông Đỗ Đình Chung, tại sao không xem xét thực tế mà có thể ký văn bản như vậy? Phải chăng với ông Chung chỉ cần ông nói không thì tất cả sẽ là không tồn tại?
Không chỉ riêng xã Bạch Long, tình trạng tương tự cũng đang tồn tại ở Giao Phong, trả lời trước cơ quan ngôn luận, ông Phạm Ngọc Khải, Chủ tịch UBND xã Giao Phong cho biết: “Trên địa bàn xã quản lý không thực hiện cho thuê đối với bất kỳ hộ cá nhân nào, tình trạng lấn chiếm đều xuất phát từ chính những người dân. Địa phương cũng đã rà soát và tiến hành lập biên bản nhưng chưa thể xử lý được ngay bởi những hộ lấn chiếm đang vỡ nợ (?). Một số điểm sau khi có phản ánh của PV chúng tôi cũng đã tiến hành phá dỡ, một số điểm còn lại chúng tôi sẽ xử lý sớm nhất khi có điều kiện (?)”.
Chủ tịch UBND xã Bạch Long có đang quá lạm quyền khi hô biến thực tế có thành không trên văn bản?
Việc lấn chiếm hành lang bảo vệ đê điều không chỉ dừng lại ở hai địa phương đã nêu mà nó là một thực trạng chung phổ biến tại nhiều địa phương ven biển thuộc huyện Giao Thủy. Tuy nhiên, chính bản than UBND huyện còn “bỏ quên” trách nhiệm thì cấp xã cũng khó thể đi đầu.
Ở một diễn biến khác, về công tác kiểm tra chuyên môn đê điều, ông Nguyễn Văn Phấn, Hạt trưởng hạt quản lý đê điều huyện Giao Thủy khẳng định: “Thực trạng ở địa phương đang tồn tại như PV phản ánh chắc chắn là bị lấn chiếm”.
Tuy nhiên, theo ông Phấn: “Việc quản lý đê điều là vô cùng khó khăn nhất là chưa được cắm mốc giới cụ thể. Chức năng của hạt chỉ là rà soát, tham mưu cho UBND huyện, còn việc xử lý thuộc chức năng của chính quyền (?). Hạt cũng đã có đề xuất nhiều năm nay nhưng chưa xử lý (?). Còn những biên bản xử lý và những giấy tờ báo cáo đề xuất, tôi chưa thể cung cấp cho cơ quan báo chí bởi còn xin ý kiến của huyện và chi cục (?)”.
Cơ quan chuyên môn khẳng định, sai phạm là có nhưng tại sao nhiều năm qua UBND huyện Giao Thủy vẫn im lặng và chưa có động thái vào cuộc xử lý? Khuất tất nào ở đây? Hay có chăng vì lợi ích nên đã “bỏ quên” trách nhiệm chung được Đảng và Nhà nước giao phó?
Riêng Hạt quản lý đê điều, nếu chức năng nhiệm vụ của Hạt chỉ có thể tham mưu xong để đấy thì liệu có cần thiết tồn tại? Trong khi đó nhân sự Hạt quản lý lên tới cả chục người, tại sao chỉ có thể đổ lỗi do thực tế thiếu cột mốc chỉ giới nên khó khăn trong công tác quản lý? Luật đê điều đã có riêng những điều khuẩn cụ thể về việc hành lang bảo vệ đê điều được tính từ tim đê ra bao nhiêu mét, và với hành lang đê biển là bao nhiêu, đê sông là bao nhiêu, tại sao Hạt không áp dụng? Phải chăng sợ sức ép ở trên nên Hạt cũng “bỏ quên” trách nhiệm?
Việt Nam Hội nhập điện tử sẽ tiếp tục thông tin tới bạn đọc!
